Em julho de 2026, o senador Rand Paul divulgou milhares de linhas de anotações pessoais de Anthony Fauci, o cientista que virou o rosto da resposta americana à covid. Cada lado leu o material do seu jeito, e as manchetes quase nunca contaram a história inteira. Aqui vai um resumo do que dizem os famigerados Diários de Fauci. Baseado na reportagem da revista Science e conferido com outros veículos de peso, para você tirar suas próprias conclusões.
O que são esses diários e como vieram à tona
Segundo a Science, Fauci começou a escrever notas quase diárias em 2001, quando já dirigia o NIAID (o instituto americano de alergias e doenças infecciosas), com a ideia de usá-las numa futura autobiografia. Ele nunca imaginou que ficariam públicas. O livro de memórias que ele de fato publicou, On Call, saiu em 2024 e se apoia bastante nessas notas, mas sem as partes mais ásperas.
O material divulgado por Paul, que o chama de “Tony’s Diary”, Diários de Fauci em tradução livre, cobre de 2001 a 2022. A Science fala em mais de 1.600 páginas e aponta uma lacuna sem explicação entre 2015 e 2019. O New York Times, por sua vez, descreveu um conjunto de mais de 1.100 páginas, com foco em 2019 a 2022. Ou seja, os números variam de um veículo para outro. Segundo a Science, os registros teriam chegado a Paul por meio do secretário de Saúde, Robert F. Kennedy Jr., que disse tê-los encontrado em servidores do governo. A ABC News detalha que a busca durou cerca de oito meses e passou por 11 servidores. Fauci não respondeu às perguntas da Science nem comentou o conteúdo, segundo o Times.
Um detalhe importante: são anotações pessoais, escritas no calor do momento. Isso as torna fascinantes e fáceis de interpretar errado.
O retrato de uma carreira inteira
(AP Photo/Allison Robbert)
A parte mais antiga das notas mostra um Fauci bem diferente do personagem da pandemia. Alguns destaques apontados pela Science:
- O convite para chefiar o NIH: em 2001, depois do 11 de setembro, o então secretário de Saúde insistiu para que ele assumisse os Institutos Nacionais de Saúde. Fauci anotou que havia resistido por anos e listou condições para aceitar. Mesmo assim, ele continuou no NIAID. Em 2008, escreveu que dizer não a George W. Bush foi a melhor decisão que tomou, e voltou a ser sondado pela equipe de transição de Barack Obama.
- Política dentro do convite: numa entrada de 2001, ele registra que havia resistência de parte da direita, que o via como liberal demais por causa do trabalho com aids e da defesa das pesquisas com células-tronco embrionárias. Sobre isso, escreveu a frase que virou título da reportagem: “I am what I am” (algo como “eu sou o que sou”).
- O Nobel: as notas mostram interesse no prêmio. Em 2007, ele conversou com o pesquisador Robert Gallo sobre uma possível indicação conjunta para o trabalho com HIV. Em 2008, o Nobel foi para outros cientistas, e Fauci comentou que isso foi uma desfeita com Gallo. Já em 2021, um e-mail liberado por Paul mostra que ele agradeceu a oferta de alguém para indicá-lo ao Nobel da Paz e o orientou a falar com seu chefe de gabinete.
- A fama: durante o ebola, em outubro de 2014, ele apareceu em todos os cinco programas de TV de domingo. Na semana seguinte repetiu a dose, e os produtores passaram a chamar isso de “Full Fauci”, segundo o registro dele.
A Science também lembra que ele ajudou a criar o PEPFAR, o programa de combate à aids lançado no governo George W. Bush, creditado por salvar milhões de vidas.
Os anos da covid nas anotações
Durante a pandemia, quase toda entrada começa com o número de casos e mortes do dia, segundo a Science. O restante mostra pressão política constante:
- Cloroquina: em 18 de março de 2020, ele relata uma reunião em que, após histórias contadas a Donald Trump sobre a hidroxicloroquina, o secretário Alex Azar disse poder aprovar o remédio. Fauci escreveu que se opôs e disse que isso estava errado. Em maio, afirma que o assessor Peter Navarro o abordou para dizer que o que ele falava sobre o remédio causava mortes.
- A ligação de Trump: em 3 de junho de 2020, Fauci relata que o presidente telefonou irritado porque ele havia dito que a imunidade de coronavírus comuns dura de 6 meses a 1 ano e que poderiam ser necessários reforços. Para Trump, isso teria atrapalhado a bolsa.
- Estratégia: em agosto de 2020, ele se preocupa com a chegada de Scott Atlas à força-tarefa, que defendia reabrir escolas e deixar a imunidade de rebanho se formar.
- Transmissão sem sintomas: em fevereiro de 2020, ele anotou que o diretor do CDC chinês confirmou que pessoas assintomáticas podiam transmitir o vírus.
- Ômicron: em novembro de 2021, ele lamentou ter de bloquear viagens vindas da África do Sul, mas escreveu que a imprensa o criticaria duramente se o governo não fizesse isso, e que a crítica veio de qualquer forma.
- Ameaças: em março de 2020, ele anota ameaças na dark web contra ele e a família e a presença da polícia na porta de casa. Em outubro de 2021, descreve o ódio nas redes sociais como cada vez mais intenso.
Vale um cuidado: muitos desses trechos refletem a opinião pessoal de Fauci sobre quem ele enfrentava, e o outro lado nunca teve espaço nas anotações. A Science também mostra que ele relatou conversas calorosas com Obama e Bush, e que em certos momentos usou termos duros contra adversários.
E a origem do vírus nas anotações?
Segundo os outros veículos que analisaram o material, em 26 de janeiro de 2020 Fauci anotou que a primeira infecção foi no início de dezembro e que o mercado de Wuhan teria sido um amplificador da transmissão, não necessariamente a fonte. Cinco dias depois, conforme o Times, ele chamou de teoria da conspiração as alegações de vazamento de laboratório, mas reconheceu incerteza.
No início de fevereiro de 2020, ele reuniu cientistas numa chamada. O Times fala em 11 participantes, a ABC em 12. A ABC resume que a maioria via como possível uma inserção deliberada, enquanto a FactCheck.org lê a mesma nota como falta de consenso.
O que cada lado diz
Foto: ANNA MONEYMAKER / AFP
Rand Paul e aliados: acusam Fauci de ter financiado pesquisas perigosas que teriam provocado a pandemia e de ter encoberto a origem. A Science é direta ao dizer que os documentos divulgados não trazem evidência direta que sustente essas acusações. Paul diz que as notas mostram que Fauci pensava em privado diferente do que dizia em público.
A checagem de fatos: a FactCheck.org considerou enganosa a alegação de que Fauci sabia que o vírus não veio do mercado. Segundo o site, a anotação de 26 de janeiro foi citada sem a frase seguinte, e o que ela diz bate com a ciência da época. A ABC avalia que os diários não trazem evidência nova sobre a origem.
Fauci: não comentou o conteúdo. Ele sustenta que o NIAID não financiou pesquisa de ganho de função na China, segundo o Times. Seu advogado, David Schertler, chamou o processo de motivado por política.
Prêmios: segundo o Washington Examiner, veículo de linha conservadora, Fauci incentivou indicações a prêmios, e o Dan David foi aprovado como prêmio privado de interesse público, com valor declarado de US$ 899.960. Os documentos não trazem conclusão de que ele violou regras de ética, mas Paul vê conflito de interesses.
Um ponto que alimenta críticas: o Times nota que uma anotação de março de 2020, em que Fauci diz ter convencido o prefeito de Nova York a fechar escolas, destoa de uma entrevista de 2022 em que disse não ter tido relação com isso. Há trechos que alimentam a crítica e outros que a enfraquecem.
A origem do vírus continua sem resposta
Nenhum animal de origem foi identificado e a China não liberou os registros do início da epidemia. A FactCheck.org diz que as evidências científicas apontam mais para uma passagem natural, provavelmente no mercado de Huanan. Por outro lado, segundo o Times, agências americanas como a CIA e o Departamento de Energia hoje favorecem o vazamento de laboratório. Ou seja, nem a comunidade de inteligência concorda com os especialistas que estudam a origem natural.
O lado político e jurídico
- 29 de julho: convocado pelo Senado, Fauci invocou a Quinta Emenda, o direito de não produzir provas contra si mesmo, mais de 100 vezes (Science).
- 6 de agosto: o comitê votou por 8 a 5, em linha partidária, para considerá-lo em desacato ao Congresso (ABC News e CBS News).
- Encaminhamento: Paul enviou a resolução direto ao Departamento de Justiça, sem votação no plenário. O Lawfare avalia que esse atalho conflita com o procedimento previsto em lei.
- Perdão: Paul argumenta que, como Fauci foi perdoado pelo presidente Joe Biden, ele não poderia invocar a Quinta Emenda. O Lawfare lembra que o perdão cobre só crimes federais, e procuradores estaduais já ameaçaram investigar.
- Ex-assessor: David Morens foi indiciado em 28 de abril de 2026 por supostamente esconder ou destruir registros. A PBS não diz que Fauci seja acusado disso.
Até onde consegui apurar, não há denúncia formal confirmada contra Fauci. O caso segue em aberto e pode mudar.
Como ler isso com a cabeça fria
- Um diário é registro pessoal, não prova. Uma frase solta pode significar coisas diferentes no contexto.
- Desconfie de recortes. Procure o parágrafo inteiro antes de concluir qualquer coisa.
- Repare nas diferenças entre veículos. Até o número de páginas e de cientistas na chamada muda de uma reportagem para outra.
- A Science publicou trechos longos, em inglês, e vale a leitura. Os documentos originais estão na página do senador Rand Paul.
No fim das contas, as anotações mostram um cientista ambicioso, vaidoso em alguns momentos e com opiniões fortes, sob uma pressão que poucas pessoas enfrentam por tanto tempo. O que elas significam para a confiança na ciência e na política depende muito de quem lê.
Quer continuar por dentro de assuntos que dividem opiniões, sempre com fontes? Fique à vontade para continuar navegando pelo ASSUNTO DO DIA.
Referências
- “I Am What I Am”: Fauci’s private notes reveal a scientist navigating science, politics, and fame (Science, 5 ago 2026)
- Fauci’s private diary reflected COVID’s origins and his own fame (The New York Times, republicado pelo Boston Globe)
- The doctor and his diary (The New York Times, republicado pelo The Nightly)
- 4 takeaways from Fauci’s journals ahead of his Senate testimony (ABC News)
- Senate committee votes to hold Fauci in contempt of Congress (ABC News)
- Senate committee votes to hold Fauci in contempt of Congress (CBS News)
- Paul Distorts Fauci’s Diary Entry About COVID-19 and Wet Market (FactCheck.org)
- A Senate Committee Voted to Hold Fauci in Contempt. Now What? (Lawfare)
- Justice Department accuses former Fauci adviser of concealing communications (PBS NewsHour)
- The Reading Room (Senador Rand Paul), documentos originais
📚 Produtos recomendados
Kit Dupla de Limpeza – Gel Facial + Sabonete Mousse Skincare Diário Lovely Face Beautiful
Kit de cuidados faciais com gel de limpeza e sabonete mousse para a rotina diária de skincare.
Ver na Shopee
Kit Saúde Medidor Pressão Braço Digital E Oxímetro
Kit Aparelho Medidor De Pressão De Braço Digital E Oximetro de Pulso Medidor de Saturação Oxigênio - branco. Contém 2 dispositivos
Ver na Amazon
Kit Aromas Do Vinho - Papillon - Para Uma Boa Degustação 24
Kit de aromas para vinho, criado para ajudar na identificação e apreciação dos diferentes aromas presentes na bebida.
Ver no Mercado Livre
